Ухвала суду № 47847238, 12.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1328/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача -Кундійса Є.В.

відповідача - Бутко Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (надалі - відповідач), у якій просить суд зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ представникам публічного АТ "Харківміськгаз" для припинення газопостачання Харківському державному авіаційному виробничому підприємству через проведення останнім неповних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, а також покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує умови укладених між сторонами договорів, що в свою чергу, призводить до затримки розрахунків за поставлений газ та послуги за його транспортування з постачальниками з інших держав.

Так, відповідач заборгував позивачеві по договору на постачання природного газу №2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року 790148,71 грн. та по договору на розподіл природного газу №2013/ТП-ПР- від 20.12.2012 року 10 489 826,45 грн.

У зв'язку з цим, у відповідності до положень Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №1181 від 13.09.2012 року, Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1687 від 08.12.2006 року, позивач неодноразово повідомляв відповідача про припинення газопостачання через порушення останнім строку розрахунків за спожитий газ.

Проте, в порушення вищенаведених норм, відповідач не припиняє власними силами газопостачання та не надає представникам позивача доступу до приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої для припинення газопостачання, що підтверджується відповідними актами, доданими до позовної заяви.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, з метою захисту своїх порушених прав.

Ухвалою від 08.04.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.04.2014 до 12.05.2014 року.

У призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для можливості врегулювання між сторонами спору щодо сплати заборгованості за поставлений газ, що в свою чергу, може вплинути на обставини даної справи.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 09:45 год.

Суддя Л.С. Лаврова