Ухвала суду № 47847200, 08.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/1052/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" до ТОВ "Карекс-Транс", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідач - Кобзар П.В. (директор), Гуліда А.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, ІНК" ( надалі -позивач) просить суд стягнути з ТОВ "Карекс-Транс" ( надалі - відповідач) помилково сплачені грошові кошти у розмірі 5300 грн. за договором №9 від 06.06.2012 року на поточний рахунок 2600200111587 в філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську МФО 305675, код 19133330 та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 07.07.2012 року ним було помилково перераховано грошові кошти у розмірі 5300 грн. на розрахунковий рахунок відповідача . Заявлена претензія відповідачем залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи з метою добровільного врегулювання господарського спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку позивача та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. о 10:15

Суддя Л.С. Лаврова