Ухвала суду № 47847069, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" липня 2013 р.Справа № 922/1991/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області;

- Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/19991/13 від 08 липня 2013 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 28 листопада 2005 року № 69204/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, укладений між Харківською міською радою та СПДФО ОСОБА_1 та зобов'язано СПДФО ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0,0136 га по АДРЕСА_1 територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку та у резолютивній частині не вказано після пункту третього про стягнення з відповідача судового збору речення: "Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/1991/13 від 08 липня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/1991/13 від 08 липня 2013 року.

2. Пункт третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ № 04059243) судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Суддя Светлічний Ю.В.