Ухвала суду № 47847046, 26.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 922/2114/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох про стягнення коштів за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_1 (надал - позивач) та просить суд стягнути з ТОВ "Трансімперіал-М" ( надалі- відповідач) 24 200 грн. основного боргу, 1810 грн. пені, 362 грн. -3% річних, 240 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 07/11 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.05.2013 року у позивача було витребувано ряд документів, в тому числі докази надіслання на адресу відповідача ТТН та інших документів, які передбачені заявкою та договором для здійснення розрахунків за договором перевезення за № 07/11 від 07.11.2012 року про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, таких доказів позивачем надано не було.

11.06.2013 року судом на підставі ст. 90 ГПК України винесено окрему ухвалу, якою зобов'язано ФОП ОСОБА_1 надати до суду документи, витребувані ухвалою від 28.05.2013 року. Однак у судове засідання, яке відбулося 26.06.2013 року таких документів не надано.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 09:30 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013 року.

Суддя Лаврова Л.С.