Ухвала суду № 47846865, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1282/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , м. Харків до 1) СТОВ "1 Травня" с. Світличне , 2) Макарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Макарове про про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки за участю представників сторін:

прокурора - Овчарової А.О. службове посвідчення №013755 від 06.12.12 р.;

позивача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

1-го відповідача - Реви В.О. керівника;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Травня" с. Світличне, 2) Макарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Макарове, в якій просить визнати недійсним договір про спільну діяльність №б/н від 02.01.2013, укладений між першим та другим відповідачами та зобов'язати першого відповідача припинити використання та звільнити займану земельну ділянку площею 50 га, яка використовується на підставі зазначеного договору. Також прокурор просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2013 р. о (об) 10:15.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, ніяких документів не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 24 квітня 2013 року клопотання за вх.№246, про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Держземагентства у Харківській області, яке було прийнято судом до розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 23 квітня 2013 року письмові пояснення за вх.№ 15655, в яких пояснює, що проти позовних вимог прокуратури не заперечує, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 22 квітня 2013 року відзив на позовну заяву за вх.№15313 та документи в його обґрунтування, які долучені судом до матеріалів справи. В даному відзиві на позов 2-ий відповідач просить в частині визнання недійсним договору про спільну діяльність - відмовити. В частині вимог щодо зобов'язання звільнити земельну ділянку - провадження у справі просить припинити згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку позивача, 2-го відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.