Ухвала суду № 47846467, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/1933/12

вх. № 1933/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор особисто за паспортом; ОСОБА_2, дов. №б/н від 22.03.12р., ОСОБА_3, дов. №б/н від 22.03.12р.

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 476 від 24.04.12р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтерагростандарт", м. Суми

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 24135,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24135,75грн. збитків, заподіяних у звязку з недостачею вантажу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що під час отримання вантажу було виявлено нестачу 153 мішків селітри аміачної, що підтверджується комерційним Актом від 13.02.2012р. Оскільки відповідно зі статтею 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяних збитків.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позов проти предявлених до нього вимог заперечує, посилаючись зокрема на те, що на даний час неможливо визначити дійсну вартість втраченого вантажу через відсутність документа вантажовідправника, який би підтверджував вартість відправленого вантажу.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:20 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.