Ухвала суду № 47846425, 30.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5023/1017/12

вх. № 1017/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Завод будгідроприлад" про виправлення помилки в судових наказах

за позовом риватного акціонерного товариства "Завод будгідроприлад", м. Харків

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв ,

2. Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа - Харківська міська рада, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Завод будгідроприлад", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - 1. Відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі - 2. Відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку провулку Пискунівському, 4 у м. Харкові шляхом демонтажу самовільно розташованих торгівельних павільйонів з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та покладення на Відповідачів судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року по справі № 5023/1017/12 позов задоволено повністю та після набрання останнього законної сили видано відповідні накази.

На адресу господарського суду Харківської області 28 травня 2012 року за вхідним № 6039 та № 6040 від Приватного акціонерного товариства "Завод будгідроприлад" надійшли заяви про внесення змін до наказів господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року по справі № 5023/1017/12 про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Стягувач (заявник) обґрунтовує надані заяви тим, що під час звернення до ДВС Ленінського району м. Харкова у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі того, що в тексті наказу не зазначено стягувача, його найменування, адреса розташування, на користь якої провадиться виконавчі дії.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяви про виправлення помилок в наказах та призначити їх до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви Приватного акціонерного товариства "Завод будгідроприлад" про виправлення помилок в судових наказах від 07 травня 2012 року по справі № 5023/1017/12 до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "07" червня 2012 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача (стягувач) - правове та документальне обґрунтування щодо наданої заяви;

відповідачів (боржників) - письмові пояснення щодо заяви про виправлення помилки в наказі від 07 травня 2012 року.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Жигалкін І.П.