Ухвала суду № 47846421, 29.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009 року), якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ№470334 від 02.04.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1671 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5597/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" березня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у зв`язку з задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "16" травня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції) про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено та слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:00.

28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" подало скаргу на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_5, усунути від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

В обгрунтування поданої скарги банк посилається на те, що ліквідатором здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом через шість місяців, чим порушено вимоги суду та п.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор не повідомляв банк як заставного кредитора про оцінку заставленого майна, призначені торги та його реалізацію. Також ліквідатором було реалізовано майно до публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, що позбавило заставного кредитора права прийняти участь в торгах, здійснювати контроль за їх організацією та проведенням.

Крім того, банк зазначає, що вчинення ліквідатором будь - яких дій до набрання законної сили ухвали господарського суду Харківської області від 05.09.2011р. про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 є порушенням чинного законодавства.

Також банк зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази публікації оголошення про реалізацію нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1370,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лодзька (колишня вул. Лодзинська), №7-А.

Крім того, ліквідатором було реалізовано заставне майно банкрута лише за 240 000,00 грн., що більше ніж в 10 разів нижча за реальну вартість заставного майна.

Також, скаржник зазначає, що ліквідатор на виконання постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. протягом тривалого часу не надавав до суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати обгрунтовані письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги, а також вважає за необхідне запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.).

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль".

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" на дії ліквідатора.

4. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на "18" червня 2012 р. о(об) 11:00.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ПАТ "Перший Український міжнародний банк", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5597/11