Ухвала суду № 47846251, 05.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/5434/11

вх. № 5434/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 5434/11 від "04" липня 2011 р.) Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістал", м. Мелітополь

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-ЛТД", м. Червоноград звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Ліга - Паритет" по справі №11-01/2011 від 07 червня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістал" заборгованості за договором №0007-СКЦ від 29.09.2008 року в розмірі 76190,33 грн. основного боргу, 7678,41 грн. пені, 53731,56 грн. - 32 річних за користування чужими грошовими коштами, 671,94 грн. оперативно - господарських санкцій, 17 544,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2011 року (суддя Суярко Т.Д.) заяву ЗАТ "Калина-ЛТД" було повернуто заявнику.

Заявник не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду звернувся до господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2011 року було задоволено апеляційну скаргу позивача. Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2011 у справі №5023/5434/11 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2011 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Ліга - Паритет" по справі №11-01/2011:

- матеріали справи №11-01/2011 за позовом ЗАТ "Калина - ЛТД" до ТОВ "Сістал" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди”;

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;

Дану ухвалу направити Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Ліга - Паритет" по справі №11-01/2011 за адресою: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Заявнику – належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на серпень 2011 р.; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом), належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

Відповідачу - належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, паспорту (оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5434/11