Ухвала суду № 47846093, 14.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 64/366-10

вх. № 10591/5-64

Суддя Светлічний Ю.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом : Істенд Інтернешнл ЛЛС, США

до Закритого акціонерного товариства "Креатив" м. Кіровоград; та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП"Промстройстандарт", м. Харків;

про стягнення 1086000,00 дол. США (8611980,00грн.)

ВСТАНОВИВ:

Істенд Інтернешнл ЛЛС звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Креатив" 1086000,00грн. дол. США та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП"Промстройстандарт" як з солідарного боржника 100000,00грн. та судові витрати покласти на Закритого акціонерного товариства "Креатив".

Рішенням господарського суду від 21.12.10 позов було задоволено повністю.

В процесі апеляційного провадження, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.11 було вирішено:

"Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. по справі № 64/366-10 скасувати та прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з позивача, Істенд Інтернешнл ЛЛС, США (рахунок № LV90PARX0000001901028 Beneficiary Bank SC bankas square 2a LV-1010, Riga Latvia Swift PARXL V22) на користь першого відповідача, ЗАТ «Креатив», м. Кіровоград (код ЄДРПОУ 31146251) 12750 грн. державного мита за апеляційною скаргою.

Доручити господарському суду Харківської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ."

24.03.11 господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.11 був виданий наказ.

11.04.11 відповідач 1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№46-10 від 08.04.11). Разом із заявою були надані документи, на підтвердження обставин викладених у заяві.

Розглянувши заяву ЗАТ "Креатив" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив , що наказ виданий господарським судом Харківської області від 24.03.11 не відповідає резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.11.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№46-10 від 08.04.11) обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих.№46-10 від 08.04.11).

Визнати наказ господарського суду Харківської області у справі №64/366-10 від 24.03.11 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Светлічний Ю.В.