Ухвала суду № 47846013, 21.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 07/240-10

Вх. номер 9015/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - Бородін Т,В., дов. № 49-юр. від 01.11.10 р.;

розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди у справі за позовом: ПП "Продлайн", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 60307,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. Позов задоволено частково. присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин" на користь Приватного підприємства "Продлайн" 57286,19 грн. заборгованості за договором № 3-0002 від 01.01.09 р., 572,86 грн. державного мита та 224,18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 551,17 грн. основного боргу, 15,98 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1,22 грн. та 6,32 грн. пені за договором № 884 від 01.07.05 р., в позові відмовлено.

У встановленому законом порядку 11.01.11 р., на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Сторонами надано на затвердження суду мирову угоду такого змісту:

" ОСОБА_1 у справі № 07/240-10

за позовом приватного підприємства "Продлайн" до приватного підприємства "Аквамарин" про

стягнення 60 307,14 грн. заборгованості.

м. Харків 21.01.2011 р.

Приватне підприємство „Аквамарин", в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (далі-Відповідач) та

Приватне підприємство „Продлайн", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі-Позивач), що є Сторонами судового процесу по справі № 07/240-10 про стягнення суми заборгованості в розмірі 60 307,14 грн., домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. ОСОБА_4 угода укладена сторонами на погодження порядку та термінів сплати Відповідачем суми заборгованості, задоволеної Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010р. по справі № 07/240-10 в розмірі 57 286 гривень 19 копійки.

2. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу суми боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

3. Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати (державне мито) у розмірі 572,86 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 224,18 гривень покладаються на Відповідача у відповідності до Рішення Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010р. Вказані судові витрати Відповідач зобов'язується компенсувати протягом 7 (семи) робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Позивач після підписання цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості згідно Рішення Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010р., суддя Інте Т.В., в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 57 286 гривень 19 копійки.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Позивач гарантує Відповідачу, а Відповідач гарантує Позивачу, що з моменту підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди, та у випадку належного виконання положень цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових вимог один до одного в частині стягнення суми заборгованості, що є предметом спору по справі № 07/240-10.

7. Позивач і Відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Позивача або Відповідача, по справі № 07/240-10, матимуть право звернутись до суду з відповідним захистом своїх прав або порушених інтересів".

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між Приватним підприємством „Продлайн" (код ЄДРПОУ 33480279) та Приватним підприємством „Аквамарин" (код ЄДРПОУ 31634863) затвердити в редакції, запропонованій сторонами :

" ОСОБА_1 у справі № 07/240-10

за позовом приватного підприємства "Продлайн" до приватного підприємства "Аквамарин" про

стягнення 60 307,14 грн. заборгованості.

м. Харків 21.01.2011 р.

Приватне підприємство „Аквамарин", в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (далі-Відповідач) та

Приватне підприємство „Продлайн", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі-Позивач), що є Сторонами судового процесу по справі № 07/240-10 про стягнення суми заборгованості в розмірі 60 307,14 грн., домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. ОСОБА_4 угода укладена сторонами на погодження порядку та термінів сплати Відповідачем суми заборгованості, задоволеної Рішенням Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010р. по справі № 07/240-10 в розмірі 57 286 гривень 19 копійки.

2. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу суми боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

3. Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати (державне мито) у розмірі 572,86 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 224,18 гривень покладаються на Відповідача у відповідності до Рішення Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010р. Вказані судові витрати Відповідач зобов'язується компенсувати протягом 7 (семи) робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Позивач після підписання цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості згідно Рішення Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010р., суддя Інте Т.В., в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 57 286 гривень 19 копійки.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Позивач гарантує Відповідачу, а Відповідач гарантує Позивачу, що з моменту підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди, та у випадку належного виконання положень цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових вимог один до одного в частині стягнення суми заборгованості, що є предметом спору по справі № 07/240-10.

7. Позивач і Відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Позивача або Відповідача, по справі № 07/240-10, матимуть право звернутись до суду з відповідним захистом своїх прав або порушених інтересів."

Суддя Інте Т.В.