Ухвала суду № 47845958, 27.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/6150/11

вх. № 6150/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (боржник) згідно ст. ст. 7, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) на тій підставі, що встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року за №1258 визначено розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом господарських справ, що становить 236 грн.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржником до заяви на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано квитанцію від 22 липня 2011 року про сплату 120 грн., яка судом не приймається в якості належного доказу сплати у встановленому порядку та розмірі витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої квитанції від 22 липня 2011 року боржником було сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. за такими реквізитами: рахунок - №26000300036851; отримувач - ДП "Інформаційні судові системи", код отримувача 34614292, банк отримувача - АКБ "Форум" м. Київ; код банку отримувача - 322948.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 31219264700002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України ...

На підставі вищевикладеного, суд не приймає дану квитанцію в якості належного доказу сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначені кошти були сплачені на інший рахунок, ніж той, на який слід сплачувати витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Також, заявник невірно зазначив одержувача коштів, оскільки у графі "Отримувач" вказано - ДП "Інформаційні судові системи", який не є отримувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до територіальних органів Державного казначейства України. В даному випадку заявник у платіжних документах на перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету повинен був у рядку "одержувач" зазначити - Управління Державного Казначейства у м. Харкові.

Крім того, заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не в повному обсязі, повинно бути сплачено 236,00 грн.

При таких обставинах наявні правові підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду згідно п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, п.5 ч. 1 ст. 9, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву вх.6150/11 від 25.07.2011р. про порушення справи про банкрутство і додані до заяви документи без розгляду на 34 аркушах.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.