Ухвала суду № 47845798, 14.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/964/11

вх. № 964/11

Суддя Чистякова І.О.

розглянувши заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Торгівельна база №1", м. Харків, ідентифікаційний код 32440062

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (кредитор) звернулась до господарського суду з заявою в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про визнання відсутнього боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Торгівельна база №1" банкрутом на тій підставі, що боржник та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням та боржник є неплатоспроможним - має не сплачений кредитору безспірний борг в сумі 50000 грн.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 13 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито.

Згідно п.3 ч.1 статті 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема, не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, що подаються до господарських судів, сплачується 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно квитанції №5392/з8 від 10.02.2011р. ОСОБА_1 сплатила державне мито в сумі 80,00 грн., а повинно бути сплачено 85,00 грн. державного мита. (17,00*5).

Таким чином, кредитором сплачено державне мито не в повному обсязі, що є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України та п.3. ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, п.3 ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву вх.964/11 від 10.02.2011р. про порушення справи про банкрутство і додані до заяви документи без розгляду на 18 аркушах, в т.ч. квитанції № 5392/з7 від 10.02.2011 р., № 5392/з8 від 10.02.2011 р.

2. Розяснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.