Ухвала суду № 47845792, 28.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1063/11

вх. № 1063/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №151/29/801 від 13.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. №40 від 25.01.2010 року, ОСОБА_3 дов. №60 від 01.02.2010 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення коштів в сумі 676331,06грн., згідно договору №16122 від 31.12.2009 року на відпуск та споживання води

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне заборгованість за договором №16122 від 31.12.2009р. на відпуск та споживання води в розмірі 676331,06грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 09.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2011 року.

Присутній в судовому засіданні 28.03.2011 року представник позивача повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засідання 28.03.2011 року повідомили суду, що частково визнають позовні вимоги, а саме в частині суми основного боргу в розмірі 245641,29грн., заперечує проти суми штрафних санкцій.

Крім того, представниками відповідача було надано до суду клопотання вх.№6619 від 23.03.2011 року про залучення до участі у справі іншого відповідача - Кабінет Міністрів України.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в його задоволенні, оскільки воно позбавлено достатнього правового та фактичного обгрунтування.

Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 16.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення у справі іншого відповідача.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 12:00

Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.