Ухвала суду № 47845774, 02.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 07/223-10

вх. № 8292/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фудсервіс" про заміну сторони у справі за позовом ТОВ "Фудсервіс", м. Донецьк в особі

до ТОВ "Бест Маркет", м. Харків

про стягнення 148346,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.10 р. у справі № 07/223-10 позов задоволено. присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" 73629,11 грн. основного боргу, 1088,67 грн. пені, 73629,11 грн. штрафу, 1483,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому законом порядку, після набрання вказаним рішенням законної сили, на його виконання 16.11.10 р. було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про заміну сторони звернулось ТОВ "Фудсервіс".

Заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" (код ЄДРПОУ 32965531) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (код ЄДРПОУ 37133981).

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду від заявника надійшли пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд даної заяви без участі представника заявника, яке судом задовольняється.

Судом встановлено, що заяву мотивовано укладенням позивачем 22.1210 р. з ТОВ "Фудторг" договору про відступлення вимоги щодо заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 150066,36 грн.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заявником не надано суду доказів реорганізації ТОВ "Фудсервіс", що виключає можливість правонаступництва, відповідно до положень ст. 25 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає заяву ТОВ "Фудсервіс" необґрунтованою, неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 25 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Фудсервіс" про заміну сторони у справі № 07/223-10 відмовити.

Суддя Інте Т.В.