Ухвала суду № 47844945, 03.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2015 р.

№ 916/3201/15

Суддя Волков Р.В, розглянувши позовну заяву вх. № 3361/15 від 30.07.2015р.

за позовом компанії „BIO COSMETICS UA LTD»

до відповідачів:

- спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

- міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників податків, м.Київ

- головного управління ДФС у м. Києві

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Каптур», м.Київ

- товариство з обмеженою відповідальністю «РА Логистик», м.Одеса

про зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія « BIO COSMETICS UA LTD» звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників податків, головного управління ДФС у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Каптур», товариства з обмеженою відповідальністю «РА Логистик» про зобов’язання передати майно, а саме: сировину тваринну для косметичної промисловості ТУ У 01.4- 38752105.001:2014 в кількості 836000 шт. гранул по 0,2 мл., в 11 кріобіологічних контейнерах № 25, № 58, № 22, № 59, № 51, № 08, № 23, № 26, № 30, № 31, № 23 (сосудах Дюарах, марки Х-40 СКП), з рідким азотом, розташованих на 3 пластикових палетах, на загальну суму 5 061 000, 00 дол. США.

П. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до позовної заяви повинен бути доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником, в якості доказу оплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію 0.0.407895651.1 від 11.07.2015р. на суму 73 080, 00 грн.

Разом з цим, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу” зазначеної квитанції вказано: „Судовий збір, за позовом Компанії « BIO COSMETICS UA LTD» (09214583), Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997”, однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

Таким чином, заявником до позовної заяви не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку саме за подану позовну заяву.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява компанії « BIO COSMETICS UA LTD» підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4, п. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що 17.07.2015 господарським судом Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) вже виносилась ухвала про повернення без розгляду позовної заяви компанії «BIO COSMETICS UA LTD». В якості однієї з підстав для повернення позовної заяви без розгляду було зазначено саме невідповідність вищевказаного платіжного документа вимогам, які встановлені законодавством щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву компанії «BIO COSMETICS UA LTD» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: на 88- ми аркушах та конверт.

Суддя Р.В. Волков