Ухвала суду № 47844873, 03.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа№ 914/726/14

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», м.Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2014р. у зв»язку з нововиявленими обставинами

у справі № 914/726/14

за позовом : Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», м.Львів

про стягнення 222 483,18грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2014р. у справі № 914/726/14, у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з частинами 4; 5; 6 підпунктом 2 ч.6 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України належним доказом надіслання заяви і доданих до неї документів іншим сторонам є їх надіслання листом з описом вкладення.

Як вбачається з долученого заявником до заяви опису вкладення до листа, завіреного штемпелем поштового відділення 22.07.2015р. ним надіслано позивачу у справі (ПП «Торгівельно-логістичний центр» 3 предмети, а саме: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами № 1 та ще два предмети. У той час, як з переліку додатків заяви вбачається, що до неї позивач мав намір долучити у якості додатків 4 предмети, а фактично ним долучено до заяви 6 предметів. Докази надіслання позивачу решти 4 предметів, долучених до заяви, листом з описом вкладення до заяви не додано. За таких обставин, опис вкладення від 22.07.2015р. про надіслання позивачу копії заяви і ще 2 предметів не є належним доказом надіслання стороні копії заяви № 1 від 22.07.2015р. та фактично долучених до неї додатків.

Суд звертає увагу заявника, що згідно з ст..113 ГПК України після усунення вищезазначеної обставини заява може бути подана повторно.

З огляду на викладене та керуючись п.2 ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», м.Львів заяву № 1 від 22.07.2015р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2014р. у справі № 914/726/14 у зв»язку з нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду, в тому числі оригінал квитанції від 22.07.2015р. про сплату судового збору в сумі 2224,83грн.

Додаток: - заява № 1 від 22.07.2015р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2014р. у справі № 914/726/14, у зв»язку з нововиявленими обставинами (вхідний номер суду 3353/15 від 30.07.2015р.) з доданими матеріалами на 12 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.