ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2015 р. Справа № 914/1866/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Л», м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», м. Львів
про стягнення 61 021,58 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від позивача: Токарчук В.М. - представник
від відповідача: не з'явився
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Три Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» про стягнення штрафної неустойки в розмірі 61 021 грн. 58 коп.
Ухвалою суду від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 28.07.2015 р.
28.07.2015 р. позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог від 24.07.2015 р. №62, в якій просить: розірвати договір поставки товарів № 12/14/П/36 від 31.10.2014 р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача суму неповернутої попередньої оплати в розмірі 69 857 грн.74 коп. та штрафну неустойку в розмірі 72 861 грн. 02 коп. (згідно квитанції та опису вкладення в цінний лист, копії заяви та доданих до неї документів надіслано на адресу відповідача 24.07.2015 р.).
В судовому засіданні 28.07.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. 27.07.2015 р. відповідачем подано до суду клопотання від 27.07.2015 р. №170 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
В судовому засіданні 28.07.2015 р. судом оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви, звірено з наявними у справі копіями, після чого оригінали повернуті представнику позивача.
Суд відхиляє клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду спору, оскільки станом на дату судового засідання встановлений ст.69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору ще не вичерпано, і є можливість відкласти розгляд справи в межах зазначеного строку. Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи судом задовольняється.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, а також з врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 10.08.15 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
3. Позивачу - подати суду: 1) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.
4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 47844829, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1866/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: