Ухвала суду № 47844802, 31.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 912/2463/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2463/15

за позовом державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"), вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (далі - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр"), вул. Панаса Мирного, 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100,

про повернення майна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Харитонов Є.Б., довіреність 18/902 від 03.02.2015 року, Хорольська І.А., довіреність № 18/903 від 03.02.2015 року;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" про повернення рухомого майна - генератора напору 2ПЄМ 400М-У2 та генератора підйому 4ГПЄМ-220-2-2-У2, що зафіксувати у підписаному сторонами акті приймання-передачі. Стягнути на користь позивача судовий збір і сумі 1827, 00 грн.

Ухвалою від 30.06.2015 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/2463/15 за позовом ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" про повернення майна за договором № 22А від 01.01.2001 року на оренду індивідуального майна.

Зобов'язав сторони до засідання суду, не пізніше 21.07.2015 року, надати необхідні докази (документи).

Сторони вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові (нові) докази по справі.

Ухвалою від 23.07.2015 року господарський суд розгляд справи відклав до 31.07.2015 року. Зобов'язав сторони до засідання суду, не пізніше 30.07.2015 року, надати необхідні докази (документи), зокрема, позивача - документальні докази підписання сторонами акта прийому-передачі на виконання п. 2.1. договору № 22А від 01.01.2001 року на оренду індивідуального майна.

До господарського суду 29.09.2015 року відповідачем надано відзив на позовну заяву за яким останній просить припинити провадження у даній справі на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на ці обставини.

При цьому, документальні докази підписання сторонами акта прийому-передачі на виконання п. 2.1. договору № 22А від 01.01.2001 року на оренду індивідуального майна позивачем до суду не подано та не повідомлено про причини їх неподання.

Господарський суд вважає, що неподання таких доказів позбавляє можливості встановити і дослідити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки предметом позову є повернення майна за договором № 22А від 01.01.2001 року на оренду індивідуального майна і за п. 2.1. такого договору: вступ орендаря у користування майном настає одночасно із підписанням сторонами договору та акта прийому-передачі вказаного майна.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов у справі № 912/2463/15 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вказану норму Закону господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827, 00 грн. за платіжним дорученням № 408 від 22.06.2015 року сплачений при поданні даного позову до суду.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14309787) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) судовий збір в сумі 1827, 00 грн. за платіжним дорученням № 408 від 22.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу (за адресами: вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200 та вул. Промислова, 1, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223 (Смолінська шахта), відповідачу, ліквідатору ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", арбітражному керуючому Козирицькому А.С. (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, 29000).

Суддя Н.М. Коваленко