Ухвала суду № 47844753, 03.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" серпня 2015 р. Справа № 903/822/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом ТОВ «Транс-Ковельавто» (45070, Волинська обл., Ковельський р-н, смт. Голоби, вул. Волинська, буд. 14, код ЄДРПОУ 37598061)

до відповідача ФОП Ілюк Ірина Дмитрівна (09025, Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, буд. 22, ідентифікаційний номер 2862221662)

про стягнення 37 638,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТОВ «Транс-Ковельавто», смт. Голоби Ковельського району Волинської області, звернувся до господарського суду Волинської області з позовом від 15.07.2015р. до відповідача - ФОП Ілюк Ірини Дмитрівни, с. Безпечна Сквирського району, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором перевезення від 16.01.2015р. у розмірі 37 638,84 грн. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.07.2015р. у справі № 903/822/15 матеріали позовної заяви передані за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення зазначених вимог законодавства, подана позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання позивачем - ТОВ «Транс-Ковельавто» копії позовної заяви з додатками відповідачу - ФОП Ілюк Ірині Дмитрівні позивачем надано незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист від 16.07.2015р. замість оригіналу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Таким чином, доданий позивачем до позовних матеріалів неналежним чином засвідчена копія опису вкладення у цінний лист не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - ТОВ «Транс-Ковельавто» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.07.2015р. ТОВ «Транс-Ковельавто» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 27 аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 15.07.2015р. № 07010141 та опису вкладення на ім'я господарського суду Волинської області від 16.07.2015р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх