Ухвала суду № 47844735, 23.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Справа № 911/2311/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 31351574)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» (код ЄДРПОУ 33440660)

за участю прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2311/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ІНВЕСТ» (далі - Кредитор) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» (далі - Боржник).

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ІНВЕСТ» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія», призначено проведення підготовчого засідання на 11.07.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія».

04.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від ТОВ «Регіон - Інвест» б/н та дати (вх. 18246/14) про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 задоволено клопотання ТОВ "Регіон - Інвест" б/н та дати (вх. №18246/14 від 04.09.2014) про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна; Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660) Кани Сергія Васильовича від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво №46 від 12.02.2013, адреса: 02093, м. Київ, а/с 58); зобов'язано Кани Сергія Васильовича у п'ятиденний термін з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Вершиніну Андрію Олександровичу (свідоцтво №46 від 12.02.2013) печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності; зобов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660).

04.03.2015 зазначена ухвала господарського суду Київської області від 18.02.2015 була направлена учасникам провадження, розпоряднику майна, органу примусового виконання судових рішень та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільського міськрайонного управління юстиції для виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно та прокуратурі Рівненської області, що підтверджується відбитком штампу на звороті ухвали.

15.04.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшло клопотання №14/03 (вх. №8526/15), в якому арбітражний керуючий зазначає, що станом на 14.04.2015 реєстраційні дії проведені не були та просить повторно зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660).

20.05.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшло клопотання №20/05 від 20.05.2015 (вх. №11774/15), в якому арбітражний керуючий зазначає, що станом на 20.05.2015 реєстраційні дії проведені не були та надав на підтвердження Інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 23.07.2015 арбітражним керуючим надано до матеріалів справи інформацію з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що станом на 23.07.2015 керівником підприємства значиться Кани Сергій Васильович, відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені не були.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що державний реєстратор станом на 23.07.2015 не виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.02.2015 у справі №911/2311/13 та не вніс зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо особи керівника боржника.

При цьому суд звертає увагу, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого, тощо).

Пунктом 12 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Таким чином, тривале невиконання ухвали суду з боку державного реєстратора унеможливлює виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків у даній справі, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1,2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК (п. 5.1 Постанови Пленуму).

Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи (п. 5.2 Постанови Пленуму).

Таким чином, при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.

Суд дійшов висновку, що невиконання відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ухвали господарського суду Київської області від 18.02.2015 з приводу внесення відомостей щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660) є підставою для винесення окремої ухвали, якою Головне управління юстиції Київської області та Реєстраційної служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, мають бути повідомлені про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо внесення змін в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.

Оскільки судом встановлені підстави для реагування згідно із ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Державному реєстратору реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області внести до 10.08.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія" (08325, Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, ідентифікаційний код 33440660).

2. Вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організаційно-правової роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в окремій ухвалі порушень та недоліків.

3. Окрему ухвалу надіслати Головному управлінню юстиції Київської області та Державному реєстратору реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

4. Про результати повідомити господарський суд Київської області.

Суддя В.М. Антонова