Ухвала суду № 47844661, 29.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/16934/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ

про стягнення 181 729 982, 29 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Головіна О.І. - по дов.

від відповідача: Рачок Н.М. - по дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ про стягнення 181 729 982, 29 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 61 404 021,98 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14 772 589,94 грн., плата за управління кредитом в сумі 98 777,36 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту в розмірі 88 898 981,65 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитними коштами в сумі 3 347 009,98 грн., пеня за порушення строків внесення плати за управління кредитом в розмірі 12 576,92 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в сумі 3129 524,98 грн., 3% річних від простроченої суми боргу по процентах за користування кредитними коштами в сумі 684 797,14 грн., 3% річних за порушення строків внесення плати за управління кредитом в розмірі 2559,43 грн., інфляційні збитки на заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 552 694,70 грн., на заборгованість по процентах в сумі 1 815 528,37 грн. та на плату за управління кредитом в сумі 10 919,84 грн.

Ухвалою від 24.10.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/16934/14 у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.07.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

Ухвалою від 13.07.2015р. господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі №910/16934/14.

27.07.2015р. та 29.07.2015р. від позивача та відповідача надійшли клопотання б/н від 27.07.2015р. та б/н від 29.07.2015р., відповідно, про виклик у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолки Тетяни Василівни та Лукової Ольги Степанівни для надання пояснень щодо висновку №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р., складеного за результатом проведення по справі №910/16934/14 судової експертизи.

Відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

В порядку дослідження наданих сторонами доказів, а також висновку судового експерта, складеного за наслідками проведення судової експертизи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, судом було встановлено, що існує необхідність виклику в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолки Тетяни Василівни та Лукової Ольги Степанівни для надання пояснень по суті висновку (висновок №15550/15551/14-45 від 30.06.2015р.).

У судовому засіданні 29.07.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 29.07.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 29.07.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, а також необхідність виклику в судове засідання експертів, керуючись ст.31, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 17.08.15р. о 14:00год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 13.07.2015р. господарського суду міста Києва.

Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолку Тетяну Василівну та Лукову Ольгу Степанівну (03057, м.Київ, вул..Смоленська, 6) для надання пояснень по суті висновку 15550/15551/14-45 від 30.06.2015р., складеного за результатом проведення по справі судової експертизи, а також з метою встановлення переліку документів, необхідних для вирахування процентів за користування кредитом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.08.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко