Ухвала суду № 47844601, 29.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/6902/13

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області, м.Житомир в інтересах держави в особі: 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи", м.Київ

про стягнення 161 849,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

прокурор: Греськів І.І. - по посв.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/6902/13 позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир, 2.Житомирської обласної ради, м.Житомир про розірвання договору та стягнення 161 849,40 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області грошові кошти в сумі 161 849,40 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2014р. господарського суду м.Києва у справі №910/6902/13 залишено без змін.

Постановою від 22.07.2014р. Вищого господарського суду України постанову від 14.05.2014р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 18.02.2014р. господарського суду міста Києва скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 22.10.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/6902/13 зупинено.

Ухвалою від 24.11.2014р. господарським судом міста Києва зобов'язано учасників процесу бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження, а саме споруд очищення стічних вод станції знезалізнення, що знаходяться в с.Висока піч Житомирського району, яке відбудеться 12.12.2014р.; не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи; надати проектну, проектно-кошторисну, дозвільну та звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, виконавчі схеми тощо) на виконання будівельних робіт з будівництва споруд для очищення стічних вод станції знезалізнення в с.Висока піч Житомирського району за договором №7р від 29.08.2012р.; копію інвентаризаційної справи БТІ на споруди для очищення стічних вод станції знезалізнення в с.Висока піч Житомирського району станом на 29.08.2012р. та станом на дату проведення експертизи (документи повинні бути систематизованими за епізодами діянь, періодів, тощо, підшитими, прошнурованими та пронумерованими); зобов'язано прокурора та позивачів забезпечити прибуття експерта ОСОБА_1 з експертної установи до об'єкту дослідження; зобов'язати прокурора та сторін забезпечити експерту ОСОБА_1 належні умови праці, а також безперешкодний доступ 12.12.2014р. до об'єкту дослідження, а саме споруд очищення стічних вод станції знезалізнення, що знаходяться в с.Висока піч Житомирського району для проведення обстеження.

08.12.2014р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання №23 від 05.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" про витребування у старшого слідчого СВ РВ Житомирського району Житомирської області підполковника міліції Чернишова В.Л. документів по справі, а саме проектно-кошторисної документації, що є необхідною для подальшого проведення судової експертизи у розглядуваному спорі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що вищевказані документи знаходяться у зазначеної особи у зв'язку з розслідуванням справи №12013060170000718 за фактом внесення неправдивих даних в кошторисну документацію на виконання будівельних робіт за проекторм "Будівництво споруд для очищення стічних вод станції знезалізнення в с.Висока піч Житомирського району", яка отримала позитивний висновок Житомирської філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза".

Ухвалою від 12.12.2014р. господарським судом міста Києва зобов'язано старшого слідчого СВ РВ УМВС України Житомирського району Житомирської області підполковника міліції Чернишова В.Л. (АДРЕСА_1) надати суду копію проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт з будівництва споруд для очищення стічних вод станції знезалізнення в с.Висока піч Житомирського району за договором №7р від 29.08.2012р.303.

До господарського суду міста Києва надійшов лист №167/12 від 22.05.2015р. експерта Державного підприємства "Судовий Будівельно-експертний центр" ОСОБА_1 з висновком №03-14/11 від 25.05.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи. У вказаному висновку зазначено, що витребувані судом документи, що були необхідні для здійснення експертного дослідження, учасниками процесу в повному обсязі надані не були, у зв'язку з чим надати відповіді на всі поставлені судом питання під час проведення по справі судової експертизи не вбачається можливості.

Листами від 22.06.2015р. та 15.07.2015р. господарським судом міста Києва викликано учасників процесу до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та надання пояснень стосовно невиконання вимог суду.

29.07.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем 2 надано письмові пояснення №р-5-20/1097 від 23.07.2015р., зі змісту яких вбачається, що витребувані судом документи, які є необхідними для подальшого проведення по справі судової експертизи, у Житомирської обласної ради відсутні.

Крім того, 29.07.2015р. від прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких повідомлено суд про те, що витребувані судом документи наразі знаходяться в начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Янчука В.М. та до суду не направлялись.

Враховуючи надходження зазначеного вище листа №167/12 від 22.05.2015р. експерта Державного підприємства "Судовий Будівельно-експертний центр" ОСОБА_1, а також пояснень прокурора, судом вирішено поновити провадження у справі та витребувати документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Виходячи з обставин, що зумовили неможливість проведення в повному обсязі судової експертизи по справі №910/6902/13, приймаючи до уваги письмові пояснення, надані учасниками судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів, необхідних для здійснення експертного дослідження у начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Янчука В.М. та повторного направлення матеріалів розглядуваної справи після надходження витребуваних судом документів до експерта Державного підприємства "Судовий Будівельно-експертний центр" ОСОБА_1 для подальшого проведення по справі судової експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №910/6902/13.

Зобов'язати начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Янчука В.М. (АДРЕСА_1) надати суду копію проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт з будівництва споруд для очищення стічних вод станції знезалізнення в с.Висока піч Житомирського району за договором №7р від 29.08.2012р.; копію інвентаризаційної справи БТІ на споруди для очищення стічних вод станції знезалізнення в с.Висока піч Житомирського району станом на 29.08.2012р. та станом на дату проведення експертизи (документи повинні бути систематизованими за епізодами діянь, періодів, тощо, підшитими, прошнурованими та пронумерованими).

Повторно направити матеріали справи №910/6902/13 до експерта Державного підприємства "Судовий Будівельно-експертний центр" ОСОБА_1 після надходження від начальника слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Янчука В.М. витребуваних судом документів, для подальшого проведення по справі судової експертизи.

Доручити експерту Державного підприємства "Судовий Будівельно-експертний центр" ОСОБА_1 проведення судової експертизи по справі №910/6902/13 за наявними в матеріалах справи даними, з урахуванням додатково наданих начальником слідчого відділу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Янчука В.М. документів.

Зупинити провадження по справі №910/6902/13.

Суддя М.О. Любченко