Рішення № 47844396, 30.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. Справа № 909/666/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв"язку " Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул. Незалежності , 6 , м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Підприємця Гунька Володимира Тарасовича , вул. Перемоги ,69 , с. Долішнє Залуччя , Снятинський район , Івано-Франківської області , 78362

про : стягнення заборгованості в сумі заборгованість в сумі 11 294,29 грн., з яких 6 540,09 грн. - борг за оренду приміщення, 1059,10 грн.- пені, 3695,10 грн.- неустойка

за участю представників:

від позивача: Даньчак Н.І., (довіреність № 12-119 від09.07.2015 ) - представник ;

від відповідача представники не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача Підприємця Гунька Володимира Тарасовича про стягнення заборгованості в сумі 18 265,52 грн., з яких : 13511 грн.32 коп. - борг за оренду приміщення , 1059, 10 грн. - пеня ; 3695,10 грн. - неустойка.

Ухвалою від 19.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.2015р..

Ухвалою від 14.07.2015 р. розгляд справи відкладався до 30.07.2015 р.

В судовому засіданні 30.07.2015р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року по справі №909/1110/13 задоволено позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку " Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ " Укрпошта" до підприємця Гунька Володимира Тарасовича про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору №27/11/01/1189 від 17.11.2011 року за період з 11.10.2012 року по 23.09.2013 року на суму - 6 971,23 грн..

З врахуванням вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 294,29 грн., з яких 6 540,09 грн. - за оренду приміщення, 1059,10 грн. - пені, 3695,10 грн. - неустойки.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом, оскільки в даному випадку, як вбачається із матеріалів справи та характеру відносин, які склались між сторонами, дії позивача стосовно зменшення позовних вимог не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому суд враховує положення п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо заяву прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, в даному випадку - це сума 11 294,29 грн.

Суд розглядає справу з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився , відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України №75 від 10.12.2002 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

17 листопада 2011р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (орендодавцем) та підприємцем Гуньком Володимиром Тарасовичем (орендар) укладено Договір оренди державного майна №27/11/01/1189.

Відповідно до п. 1.1 даного Договору орендар приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно-нежитлові приміщення загальною площею 48,9 кв.м. ( №1,1,2, 3, 4) будівлі ( Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Шевченка, 212 а ), реєстровий номер 21560045.901.АААЖЖБ642, яка перебуває на балансі Івано-Франківської дирекції УДППЗ " Укрпошта".

Зазначене нежитлове приміщення передано орендарю згідно Акту №1 приймання-передачі державного майна від 17.11.2011 року.

Термін дії Договору складав 2 роки та 11 місяців , що діяв до 17 жовтня 2014 року.

Однак, згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року по справі №909/130/14 договір розірвано та зобов'язано Гунька В.Т. звільнити орендоване приміщення за Договором.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що орендар зобов'язується щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, перераховувати 30% орендної плати балансоутримувачу .

Відповідно до п. 5.4 Договору оренди орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Проте, відповідачем взяте на себе зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати не виконувалось.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 р. по справі №909/1110/13 задоволено позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ " Укрпошта" до підприємця Гунька В.Т. про стягнення заборгованості по орендній платі згідно Договору №27/11/01/1189 від 17.11.2011 року за період з 11.10.2012 р. по 23.09.2013 р. в сумі 6 971,23 грн..

Згідно п. 9.4 Договору , орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі балансоутримувачу відповідно до п.3.4, стягується балансоутримувачем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України на дату нарахування від суми недоплати, розрахованої за кожний день простроченого платежу , включаючи день сплати, яка 1059,10 грн..

У разі припинення ( розірвання) Договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання - передачі ( повернення) включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплати заборгованості за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі , враховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу ( п. 3.9 Договору).

Відповідно до Акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції відповідачем звільнено орендоване за Договором приміщення 16.06.2014 р..

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 785 Цивільного кодексу України , відповідачу нараховано неустойку в сумі 3 695,10 грн.

На момент подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача за договором оренди державного майна №27/11/01/1189 від 17.11.2011 р. становить 11 294,29 грн., з яких : 6 540,09 грн. - борг за оренду приміщення , 1059,10 грн. - пеня, 3695,10 грн. - неустойка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Об'єктом оренди може бути нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) тощо.

Частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до частин 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 2 частини 2 статті 291 Господарського кодексу України передбачено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України передбачено, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. А в разі його порушення настають правові наслідки, передбачені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення суму боргу в розмірі 6540,09 грн. є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а, отже, підлягає задоволенню.

Позивач на підставі пункту 9.4 Договору заявляє до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування від суми недоплати, розрахованої за кожний день простроченого платежу, яка за розрахунком позивача складає 1059,10 грн..

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання. Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено правильність розрахунку пені, що наданий позивачем, та встановлено, що вказана позовна вимога розрахована правильно та пеня складає 1059,10 грн..

Згідно ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України , якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Здійснивши перевірку нарахування неустойки за неправомірне використання нежитлових приміщень судом встановлено обґрунтованість її нарахування.

Таким чином , загальна сума заборгованості, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача становить 11 294,29 грн., з яких : 6 540,09 грн. - борг за оренду приміщення , 1059,10 грн. - пеня, 3695,10 грн. - неустойка.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у сумі 1827,00 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 22, 33, 34, 35, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Українське державне підприємство поштового зв'язку " Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ " Укрпошта" до Підприємця Гунька Володимира Тарасовича про стягнення заборгованості в сумі заборгованість в сумі 11 294,29 грн., з яких 6 540,09 грн. - за оренду приміщення, 1059,10 грн. - пені, 3695,10 грн. - неустойки.

Стягнути з Підприємця Гунька Володимира Тарасовича , вул. Перемоги ,69 , с. Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківської області , 78362 , ( код 2912517179) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ " Укрпошта", вул. Незалежності , 6 , м. Івано-Франківськ ,76018, ( код 22178632) заборгованість в сумі 11 294,29 грн. ( одинадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні двадцять дев'ять копійок) та 1 827,00 грн. ( одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.07.15

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дейчаківська О. С. 31.07.15