Ухвала суду № 47844294, 30.12.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2014 р. Справа № 909/1224/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ",

в особі Івано-Франківської філії,

вул.Ак.Сахарова,32,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР",

юридична адреса:с.Поляниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область,78593;

поштова адреса: вул.Військових ветеранів,6,м.Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 302 572,19грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Аннишин С.І. - начальник відділу правового забезпечення Івано-Франківської

філії ПАТ "Укртелеком", (довіреність №2220 від 17.01.2014р.);

від відповідача: Кричун В.В. - представник, (довіреність № 1102 від 11.02.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 23.12.14р. не виконав.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 23.12.14р. не виконав.

Крім того, представники сторін подали клопотання б/н від 30.12.14р. (вх.№16693/14 від 30.12.14р.), в якому, у зв"язку з необхідністю надання доказів, які матимуть суттєве значення для правильності вирішення справи, просять суд, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і неподання витребуваних доказів є обставиною для відкладення розгляду справи (п.2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів задовольнити та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №909/1224/14 на п"ятнадцять днів до 16.01.15р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12.01.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження відповідності обладнання лінійного тракту (xDSL модем) Watson 5 Сертифікату Серія ВБ №597945;

- проектну документацію системи технічного захисту інформаційних ресурсів у цифровій комутаційній системі EWSD;

- документацію програмного забезпечення цифрової комутаційної системи EWSD та обладнання лінійного тракту (xDSL модем) Watson 5;

відповідача

- проектну документацію AТC Avaya Media Server або систему підключень та організацію зв"язків в середині локальної телекомунікаційної мережі ТОВ "Парктур";

- документацію щодо програмного забезпечення на AТC Avaya Media Server;

- документи в підтвердження метрологічної повірки AТC Avaya Media Server;

- докази в підтвердження сертифікації AТC Avaya Media Server;

- облікові записи всіх з"єднань AТC Avaya Media Server за період вересень-жовтень 2011р.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд одночасно повідомляє сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, суд виявивши порушення законності або недоліки підприємства, установи, організації, державного органу, має право винести окрему ухвалу (ст.4-5, п. 5 ст. 83, ст.90 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Савчин Т.О. 30.12.14