Ухвала суду № 47844223, 13.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 р. Справа № 909/583/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ПАТ "Львівський лікеро-горілчаний завод",

вул.Кордуби, 2, м.Львів, 79024;

до відповідача: ТзОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор",

вул.Січова, 22, м.Золотоноша, Черкаська область, 19700,

в особі філії "Алко-стиль",

вул.Каракая, 26 Ж, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 123 330,84грн., з яких: 121 735,08грн. - основний борг, 1 329,69грн. - пеня, 266, 07грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Шипко О. Р., (довіреність №2 від 20.06.12р.);

від відповідача: Шевченко К. Т., (довіреність б/н від 05.09.12).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, використовуючи своє право надане йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав суду заяву №10127/13 від 13.06.13р., про зменшення позовних вимог, в частині стягнення пені та 3% річних. Просить суд, стягнути з відповідача 121 735,08грн. - заборгованості, 1 329,69грн. - пені, 266, 07грн. - 3% річних.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи зі зменшеної ціни позову.

При цьому, суд бере до уваги п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009р. щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України" від 29.06.10р. №01-08/369, в яких зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. При цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав заяву №10090/13 від 13.06.13р., в якій зазначив, що позивач, в порушення вимог чинного законодавства, звернувся з аналогічним позовом до господарського суду Черкаської області. В підтвердження даного факту, відповідач подав суду копію позовної заяви №01/09-53 від 23.04.13р. про стягнення ТзОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", в особі філії "Алко-стиль" заборгованості в сумі 122 475,60грн. Просить суд, залишити позов без розгляду.

Приписи п.2 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надають право господарському суду залишити позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Наявність обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, має доводитись заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином засвідченої копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Жодних доказів в підтвердження порушення, господарським судом Черкаської області, провадження у справі за позовом ПАТ "Львівський лікеро-горілчаний завод" до ТзОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", в особі філії "Алко-стиль" про стягнення заборгованості в сумі 122 475,60грн., відповідачем суду не подано. Більше того, згідно правил встановлених п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду справ у суді, приймає та реєструє в автоматизованій системі канцелярія суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. На поданій суду, незасвідченій у встановленому порядку, фотокопії позовної заяви №01/09-53 від 23.04.13р., відсутній відтиск штампу канцелярії господарського суду Черкаської області, про прийняття та реєстрацію даної позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для залишення даного позову без розгляду, а відтак заява відповідача №10090/13 від 13.06.13р., не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування доказів, є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.2,3 ч.1 ст. 77, п.2 ч.1 ст.81 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.07.13р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати:

позивача:

- в порядку ст. 56 ГПК України, направити відповідачу позовну заяву з усіма додатками, докази чого подати суду;

відповідача:

- подати суду документи в підтвердження надання права представнику філії "Алко-стиль" здійснювати повноваження від імені юридичної особи - ТзОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор";

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- подати суду докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на обидві сторони. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

3.Викликати в судове засідання директора філії "Алко-стиль" ТзОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Т.Б.Фітковського. Директору філії "Алко-стиль" Т.Б.Фітковському, з"явитись в судове засідання та надати суду письмові пояснення по суті спору.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд одночасно повідомляє сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 13.06.13р.