Ухвала суду № 47844195, 28.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа № 909/217/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

вул.Гаркуші,9, м. Івано-Франківськ,76000,

в інтересах держави в особі виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача: Спільного українсько-македонського підприємства

товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон"

вул.К.Данила, 16 в, м.Івано-Франківськ,76000,

про стягнення заборгованості у сумі 241 311,53 грн. з яких: 234 564,47 грн. - основної заборгованості, 5 621,92 грн. - пені, 1 125,14 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

учасник судового засідання: Ворох А.В. - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (довіреність № 007898 від 06.10.2012р.),

від позивача: Челах А.В. - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 2/01-20/66-в від 02.01.2013р.),

від позивача: Чекайло В.М. - представник фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 103/01-09/66-в від 16.01.2013р.),

від відповідача: представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 12.03.2013р., що підтверджується повідомленням по вручення поштового відправлення (вх.№1411/13 від 18.03.2013р.).

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№5400/13 від 28.03.2013р.) в частинні стягнення з відповідача - Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" інфляційних втрат у сумі 100,53грн., та просить суд стягнути заборгованість у сумі 241 311,53 грн. з яких: 234 564,47 грн. - основної заборгованості, 5 621,92 грн. - пені, 1 125,14 грн. - 3% річних. Прокурор не заперечує проти поданої заяви.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, а спір розглядається, виходячи зі зменшеної ціни позову.

При цьому, суд бере до уваги п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009р., щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України" від 29.06.10р. №01-08/369, в яких зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. При цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

Разом з тим, згідно п.1,п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, зважаючи на нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.04.13 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- правове обґрунтування нарахування пені;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Атаманчук І. С. 28.03.13