Ухвала суду № 47844174, 26.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2013 р. Справа № 909/97/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Атаманчук І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Бізнес стандарт",

вул.Сталеварів, 19, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С",

вул.Галицька,52, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000;

про: стягнення заборгованості в сумі 54 441,68грн., з яких: 49 275,80грн. - основний борг, 3 695,68 грн. - пеня, 1 470,20 грн. - 3 % річних.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "Торговий Дім "Бізнес стандарт", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ТзОВ "Гарт-С" заборгованість, за неналежне виконання умов Господарського договору поставки №02/10/ від 25.05.10р., в сумі 54 441,68грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 12.02.13р., з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, направлена позивачу за адресою, вказаною останнім у позовній заяві (вул.Сталеварів, 19, м.Запоріжжя, 69035) повернулась на адресу суду підприємством зв"язку з відміткою "організація вибула ".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.64, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом даних норм права, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв"язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.13р.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні та повторно повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14.03.13р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача

- докази в підтвердження факту реалізації продукції (п.6.1.1 Договору поставки №02/10 від 25.05.2010р.);

- правове обґрунтування нарахування пені;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

Відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час розгляду справи, в належним чином засвідченій копії.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 26.03.13р.