Ухвала суду № 47843606, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.08.15р. Справа № 904/6483/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення основного боргу в розмірі 88 907 499,90грн., пені у розмірі 10 382 124,23грн., 3% річних у розмірі 1 811 965,88грн., інфляційних у розмірі 20 899 835,04грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №663/14-БО-4 від 06.12.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати переданого газу.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі №904/6483/15.

31.07.2015р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу природного газу №663/14-БО-4 від 06.12.2013р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" та Міським комунальним підприємством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, у зустрічній позовній заяві просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, його рахунки арештовані.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки МКП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до зустрічної позовної заяви не додано доказів, якими воно обґрунтовує питання відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява від 28.07.2015р. разом із додатками підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному підприємству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" у задоволенні заяви від 28.07.2015р. про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву від 28.07.2015р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 28.07.2015р. з доданими до неї документами на 12 аркушах.

Суддя В.І. Петрова