Ухвала суду № 47843554, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.15р. Справа № 904/4201/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 24 724 грн. 85 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 536 від 14.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 24 724 грн. 85 коп. , з яких: 1 1137 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом; 7 746 грн. 48 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 337 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 503 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 28.03.2011 року.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на не доведення факту накладення Відповідачкою електронно-цифрового підпису на заяву від 28.03.2011 року, з посиланням на яку Позивачем заявлені вимоги по даній справі.

З метою встановлення фактичних обставин щодо взаємовідносин сторін, ухвалою суду від 15.07.2015 року Позивача було зобов'язано надати суду докази в підтвердження факту подачі та підписання Відповідачкою заяви від 28.03.2011 року.

Позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню даного спору, оскільки унеможливлює з'ясування фактичних взаємовідносин сторін.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає достатніми підстави для застосування положень ст. 81 ГПК України та залишення позовної заяви без розгляду з підстав наведених у п. 5 ч. 1 зазначеної статті.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена Позивачем сума судового збору, підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки позов залишено без розгляду з підстав, відмінних від залишення без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №BO090B0SB9 від 29.04.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4201/15.

Суддя О.В. Ліпинський