Рішення № 47843382, 28.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.15р. Справа № 904/5818/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна", с. Козелець Козелецького району Чернігівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 10 781,15 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 543,91 грн. інфляційних втрат, 348,38 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Верходанов О.А., довіреність від 01.07.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- 10 781,15 грн. заборгованості за поставлений товар;

- 6 543,91 грн. інфляційних втрат за загальний період з травня 2014 року по травень 2015 року;

- 348,38 грн. 3% річних за загальний період з 22.04.2014 року по 30.06.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 333/07 від 08.04.2011 року в частині своєчасної оплати за товар поставлений за видатковими накладними:

- № ФР-00004849 від 21.04.2014 року на суму 5 196,60 грн.;

- № ФР-00005424 від 05.05.2014 року на суму 4 089,20 грн.;

- № ФЗ- 00001272 від 30.06.2014 року на суму 5 322,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна" у судове засідання свого повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.07.2015 року (а.с. 52, 53 том 1).

Направлена судом на адресу відповідача ухвала суду повернута підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 06.07.2015 року з призначенням до розгляду на 20.04.2015 року та на 12.05.2015 року.

У судовому засіданні 12.05.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна" (далі - сторона-1) та фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 (далі - сторона-2) укладено договір № 333/07 (далі - договір) відповідно до пункту 2.1. якого сторона-1 надає стороні-2 право використання в підприємницькій діяльності об'єктів права інтелектуальної власності (торговельної марки, промислових зразків, винаходів, комерційної таємниці), комерційного досвіду ділової репутації, а сторона-2 зобов'язується дотримуватися використання наданих йому прав без сплати за це винагороди.

Сторона-1 зобов'язується передати товар стороні-2, а сторона-2 зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного договору та здійснити подальшу реалізацію товару кінцевому споживачеві під торговою маркою "Форнетті" ("FORNETTI") з дотриманням вимог, встановлених цим договором та додатковими угодами, додатками до нього.

Згідно п.4.1 договору замовлення товару сторона-2 зобов'язується здійснювати через Web-заявку і тільки у виняткових випадках, за погодженням зі стороною-1, в телефонному режимі (номери телефонів та час здійснення замовлення зазначені в п.1.10 договору). Асортимент та кількість поставки кожної партії товару, що поставляється стороною-1 має відповідати заявці, сформованій стороною-2 станом на 12-30 год. - Донецький, Одеський регіони, на 14-00 год. - інші регіони, дня що передує доставці товару. Зміни, корективи, внесені стороною-2 пізніше зазначеного часу не можуть бути враховані стороною-1 при поставці партії товару. В телефонному режимі заявки, корективи мають бути подані до 14-00 год. - для м. Києва та Київського регіону, до 13-00 год. - для інших регіонів України. Мінімальна партія товару за заявкою становить 75 кг товару (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.3 договору сторона-1 передає товар стороні-2 на умовах СРТ - адреса сторони-2 (Інкотермс 2000), вказана у заявці (доставка товару на адресу торгової точки сторони-2 здійснюється за рахунок сторони1). Доставка здійснюється з дотриманням правил дорожнього руху та інших вимог нормативної документації, яка встановлює певні обмеження або заборони щодо руху транспортних засобів. Сторона-2 зобов'язана власними силами та за власний рахунок забезпечити безперешкодний під'їзд автомобілю до місця доставки.

Згідно п.4.4 договору доставка товару здійснюється стороною-1 за власний рахунок 2 (раз) рази на тиждень в обумовлені з стороною-2 дні. Сторони можуть додатково узгодити графік доставки товару, що оформлюється у письмовій формі і є додатком до цього договору.

Право власності на товар та усі наступні ризики втрати та пошкодження переходять до сторони-2 з моменту передачі товару. супровідних документів та підписання сторонами видаткової накладної (п.4.5 договору).

Відповідно до п.4.6 договору сторона-1 зобов'язана з передачею товару надати стороні-2 наступні супровідні документи: 1) видаткову накладну; 2) посвідчення про якість; 3) податкова накладна (у випадку, якщо сторона-2 є платником ПДВ).

Згідно з п.4.7 договору сторона-2 зобов'язується забезпечити приймання замовленого товару протягом 30 хвилин з моменту його доставки, при цьому перебування товару поза морозильною камерою не повинно перевищувати 10 хвилин (для забезпечення якості продукції). У випадку, якщо при доставці товару торгова точка зачинена, і продавець відсутній більш, ніж 20 хвилин, товар буде поставлений при наступній поставці, згідно графіку поставки. За відмову від приймання замовленого товару, на сторону-2 покладається відповідальність, передбачена п.9.17 договору.

Товар, після фактичної передачі стороні-2 та підписання стороною-2 (його представником/продавцем) видаткової накладної, поверненню не підлягає. Претензії щодо кількості товару, після підписання накладної не приймаються. За наявності претензії до якості товару, сторона-2 має право відмовитись від приймання товару, а сторона-1 зобов'язується поставити товар слідкуючій поставці в тому обсязі, в якому сторона-2 відмовилась від приймання (п.4.8 договору).

Відповідно до п.6.1 договору ціна на отриманий стороною-2 товар зазначається у Специфікації (Додаток № 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору. У вартість товару включена вартість упаковки і маркування. Загальна вартість товару вказується у видаткових накладних (п.6.2 договору).

Згідно з п.6.4 договору сторона-2 оплачує товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони-1. Сторона-2 має можливість проводити платежі в будь-якому відділенні ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" без сплати відсотків за банківське обслуговування (генеральна угода про взаємодію та співробітництво б/н від 07.09.2005 року, укладена між стороною-1 та АППБ "Аваль").

Відповідно до п.6.5 договору розрахунки за цим договором здійснюються стороною-2 в українській національній валюті - гривні. Умови оплати - 100% передоплата стороною-2 вартості товару. Відвантаження товару здійснюється лише після зарахування грошових коштів на банківський рахунок сторони-1 (п.6.6 договору).

Виконання стороною-2 умов оплати за товар вважається момент зарахування грошових коштів на рахунок сторони-1 (п.6.7 договору).

Згідно з п.8.3.22 договору сторона-2 зобов'язана дотримуватись умов оплати та розрахунків, передбачених п.п.6.6-6.7 цього договору.

Пунктом 14.1 договору сторони узгодили, що даний договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2011 року, а в часині розрахунків - до повного їх проведення. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах, якщо відносини сторін фактично продовжуються та якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї із сторін не поступило письмового повідомлення про бажання розірвати договір.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 14 607,80 грн., що підтверджується належним чином оформленими наступними видатковими накладними:

1) № ФР-00004849 від 21.04.2014 року на суму 5 196,60 грн., дата отримання - 21.04.2014 року;

2) № ФР-00005424 від 05.05.2014 року на суму 4 089,20 грн., дата отримання - 05.05.2014 року;

3) № ФЗ- 00001272 від 30.06.2014 року на суму 5 322,00 грн., дата отримання - 02.07.2014 року.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, сплативши лише 3 826,65 грн., несплата відповідачем грошових коштів у сумі 10 781,15 грн. за отриманий товар і є причиною виникнення спору.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

За викладеного та відповідно до умов договору наявність заборгованості відповідача у сумі 10 781,15 грн. на час звернення позивача до суду та вирішення спору підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 10 781,15 грн. за поставлений товар такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат встановлено, що він здійснений невірно, а тому заявлені до стягнення інфляційні втрати підлягають зменшенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Зазначене позивачем не враховано.

За результатом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, інфляційні втрати становлять 6 264,04 грн., з яких:

1) за накладною № ФР-00004849 від 21.04.2014 року на суму 1 369,95 грн., з урахуванням частково оплати у сумі 3 826,65 грн., інфляційні втрати за період з травня 2014 року по травень 2015 року - 882,25 грн.;

2) за накладною № ФР-00005424 від 05.05.2014 року на суму 4 089,20 грн., інфляційні втрати за період з червня 2014 року по травень 2015 року - 2 389,13 грн.;

3) за накладною № ФЗ- 00001272 від 02.07.2014 року на суму 5 322,00 грн., інфляційні втрати за період з серпня 2014 року по травень 2015 року - 2 992, 66 грн.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення 3% річних за порушенням відповідачем строків оплати за отриманий товар у сумі 348, 38 грн. за загальний період з 22.04.2014 року по 30.06.2015 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних встановлено, що він здійснено вірно, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у сумі 348,38 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальній сумі 17 393,57 грн., з яких: 10 781,15 грн. - основний борг, 348,38 грн. - 3% річних, 6 264,04 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 798,07 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна" (17000, Чернігівська область, Козелецький район, с. Козелець, вул. Комсомольська, 125, ідентифікаційний код 32858983) основний борг у сумі 10 781,15 грн., 3% річних у сумі 348,38 грн., інфляційні втрати у сумі 6 264,04 грн., судовий збір у сумі 1 798,07 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.08.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв