ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Справа № 922/5270/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач),
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 922/5270/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект", Управління підготовки природного газу "Олефірівка" приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", про розірвання договору та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Подана 15.06.2015 року ТОВ "ТЕК КНОУ Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
За вимогами підпунктів 1 і 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.
З огляду на те, що відповідачем оскаржуються судові рішення в повному обсязі, з урахуванням характеру даного спору та розміру ставки судового збору в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, при поданні касаційної скарги ним мало бути сплачено такий збір в сумі 2118,80 грн. (1266,20 грн. - виходячи з вимог майнового характеру та 852,60 грн. - з немайнових вимог), тоді як згідно з платіжним дорученням від 15.06.2015 року № 20 перераховано лише 1875,21 грн.
Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "ТЕК КНОУ Україна" судовий збір у сумі 1875,21 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року повернути без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 5/А) судовий збір у сумі 1875,21 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять грн. 21 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 15.06.2015 року № 20.
Головуючий суддя М.Черкащенко
Судді І.Вовк
Н.Нєсвєтова
Судове рішення № 47843306, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5270/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: