Постанова № 47843289, 29.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 925/9/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Чигиринської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс"доЧигиринської міської радипростягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у січні 2015 року ТОВ "Інтербудтехсервіс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Чигиринської міської ради 80 000 грн. заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № 36/2012 від 07.08.2012 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.03.2015 року у задоволені позову відмовлено повністю.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року рішення скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Чигиринської міської ради на користь ТОВ "Інтербудтехсервіс" 80 000 грн. боргу та 2 740,50 грн. на відшкодування судових витрат.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договором на виконання підрядних робіт № 35/2012 від 07.08.2012 року, за умовами якого ТОВ "Інтербудтехсервіс" (підрядник) зобов'язалась виконати роботи з поточного ремонту вул. Миру та вул. Енергетиків і проїжджої частини прибудинкових територій у м. Чигирин Черкаської області, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 3 договору склад та обсяги робіт, що доручається до виконання підряднику визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Проте у пункті 21 договору сторони зазначили, що забезпечення робіт по проведенню поточного ремонту доріг проектною документацією не передбачається

У п. 4 договору сторони погодили, що підрядник розпочинає виконання робіт протягом 10 днів з дня підписання договору і завершить виконання робіт цих протягом 30 днів.

Пунктом 8 договору встановлено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердим і складає 80 000 грн.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням положень Загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за повністю завершені роботи, в яких підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує акт форми КБ-2в і довідку форми КБ-3 та подає їх для підписання замовнику. Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 банківських днів з дня підписання документів замовником. (п. п. 37, 38 договору).

Перевіряючи дотримання кожною із сторін своїх зобов'язань судом апеляційної інстанцій встановлено, що позивач виконав, а відповідач прийняв без будь-яких зауважень ремонтні роботи загальною вартістю 80 000 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 та актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. (форма №КБ-2в).

Проте у порушення взятих на себе зобов`язань, оплату виконаних та прийнятих без будь-яких зауважень робіт відповідач, у визначені договором строки не здійснив, а тому правильно зазначивши, що підписання кошторису робіт по договору міським головою підтверджує дійсність зобов`язань Чигиринської міської ради з оплати робіт по договору № 36/2012, а посилання на часткову відсутність цільових коштів не звільняє відповідача від виконання грошових зобов`язань у повному обсязі, апеляційний господарський суд правомірно постановив про задоволення позову і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко