Ухвала суду № 47843278, 03.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/14369/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування Постанови,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гафарли К.І.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг від 08.08.2014р. №247/13-16/13/5 про накладення штрафної санкції.

06.07.2015 до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія «АХА Страхування» грошові кошти у розмірі 3400 грн., сплачені на підставі протиправної та скасованої судом постанови від 22.10.2014 в адміністративній справі №826/14369/14

Вказана заява згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015.

В судовому засідання представник позивача вказану заяву підтримав.

Вирішуючи заяву по суті суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаний перелік є вичерпним.

В той же час, як вбачається зі змісту позовних, що були заявлені позивачем в адміністративній справі №826/14369/14, останній просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Нацкомфінпослуг №247/13-16/13/5 від 08.08.2014.

Поряд з цим, зі змісту заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення судом вбачається, що останній порушує питання щодо повернення коштів в розмірі 3 400 грн., які були сплачені на підставі оскаржуваної постанови, яка в судовому порядку скасована.

Слід зауважити, що останнє не було предмет дослідження при прийняті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2014, з огляду на те, що вказана позовна вимога Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» не заявлялася.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем фактично заявлено нову позовну вимогу, що має розглядатися судом в рамках окремого адміністративного провадження шляхом подання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» відповідної позовної заяви.

За таких обставин, судом вбачається відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а відтак в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/14369/14 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

повний текст ухвали складений та підписаний 03.08.2015р.