Ухвала суду № 47843263, 03.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/4310/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 15.07.2015 року в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Укрстальконструкція» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2014 року № 141726552207 і № 141826552207.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» задоволено частково.

При цьому, 31.07.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду по справі у зв’язку з невірним зазначенням дати визнаних протиправними та скасованими податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту постанови від 15.07.2015 року було допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини останньої, а саме: помилково вказано «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15.10.2015 року № 141826552207» замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15.10.2014 року № 141826552207».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 року, виправивши п. 2 резолютивної частини останньої з «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15.10.2015 року № 141826552207» на «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15.10.2014 року № 141826552207».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 року, виправивши п. 2 резолютивної частини останньої з «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15.10.2015 року № 141826552207» на «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 15.10.2014 року № 141826552207».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок