Ухвала суду № 47843256, 30.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 918/543/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу арбітражного керуючого Сольського В.С.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від

27.05.2015 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 по справі № 918/543/14 за заявою Млинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області до ДП "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 29.07.2015 надійшла касаційна

скарга арбітражного керуючого Сольського В.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 по справі № 918/543/14, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який арбітражний керуючий Сольський В.С. просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 по справі № 918/543/14 була направлена сторонам по справі 29.05.2015, що підтверджується відтиском штампа вихідної кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду на звороті постанови суду і отримана арбітражним керуючим Сольським В.С. 01.06.2015, а з касаційною скаргою арбітражний керуючий Сольський В.С. звернувся лише 18.06.2015(т. 3, а.с. 215 звор.).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, арбітражний керуючий Сольський В.С. не навів ніяких доказів, що строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, ним пропущено з поважних причин.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскаржкння задоволенню не підлягає, а касаційна скарга арбітражного керуючого Сольського В.С. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Сольському В.С. в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 по справі № 918/543/14.

Касаційну скаргу з додатками повернути арбітражному керуючому

Сольському В.С.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В