УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2015 року справа № 823/1803/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства «Будівельник» на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за липень 2015 року у сумі 881 грн. 72 коп.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.
Так, положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.
Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Проте, в порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви копію рекомендованого повідомлення про вручення копії розрахунку відповідачу, що підтверджується актом від 27.07.2015, складеним працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду.
На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.
Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 14.08.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
3.Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суддя А.В. Каліновська
Судове рішення № 47842997, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1803/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: