Ухвала суду № 47842994, 27.02.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3161/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Маренича І.В.

суддів - Анісімова О.В, Спіжавки Г.Г,

за участю:

позивача - ОСОБА_2;

представника позивача - ОСОБА_3;

представника відповідачів 1 та 2 - Бурлаки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі-Відповідач 1), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (далі-Відповідач 2), третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у адміністративній справі, в якості відповідача Міністерство юстиції України, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

Сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Оскільки даний спір про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосується напряму Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Міністерство юстиції України.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 52, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі в якості відповідача - Міністерство юстиції України.

2. Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. « 13» березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Маренич

Судді О.В. Анісімов

Г.Г. Спіжавка

Ухвалу в повному обсязі складено 03 березня 2015 р.