Ухвала суду № 47842538, 27.12.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1371/13-a

27 грудня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, посилаючись на те, що вона є незрозумілою.

В судовому засіданні представник заявника Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" проти задоволення заяви заперечили з мотивів викладених ними в письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказана заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" задоволено. Рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від 05.03.2013 року № 536 щодо фіксованого сільськогосподарського податку скасовано. Зобов'язано Шумське відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби видати товариству з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року без змін.

Вказана Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, а відтак і Постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року набрала законної сили 15 листопада 2013 року .

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, посилаючись на те, що вона є незрозумілою.

Підставою для звернення до суду із вищевказаною заявою є те, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" до Кременецької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.01.2013 р., яке винесено на підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки від 21.12.2012 р., вказаний акт також був підставою для винесення Рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від 05.03.2013 року № 536 щодо фіксованого сільськогосподарського податку, тому на думку податкового органу виконати постанову суду неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що податковий орган фактично не згідний ні з постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, ні з Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року та не бажає його виконувати із надуманих ними підстав.

Судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обов'язковим до виконання на всій території України.

Таким чином за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим, а не тоді коли одна із сторін з ним не згідна.

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області скористалась своїм правом на оскарження судового рішення, як в апеляційному порядку, так і в касаційному, про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року про відмову Кременецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, ні з Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року.

З огляду на вищевикладене відсутні підстави, передбачені ст. 170 КАС України для роз'яснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, а тому у задоволенні заяви Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області слід відмовити.

керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.