Постанова № 47842450, 21.02.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/145/13-a

"21" лютого 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

Тернопільської області Державної податкової служби про

визнання дій неправомірними та визнання нечинним та

скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" звернулося до суду із адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000072210 від 09.01.2013 року про донарахування суми платежу на прибуток приватних підприємств у розмірі 598 785 грн., в т.ч. 544 300 грн. за основним платежем та 54 485 грн. за штрафними санкціями та визнання дій Тернопільської ОДПІ Тернопільської області Державної податкової служби неправомірними.

Представник відповідача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечив, просив в задоволені позовних вимог відмовити з мотивів викладених у запереченнях на адміністративний позов.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" слід відмовити з наступних міркувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 27.09.2007 року із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 14032972 та перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, як платник податків.

Працівниками Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби на підставі направлень від 09.07.2012 року № 004842, № 004843, № 004846, № 004844 та № 004245 здійснено планову виїзну документальну перевірку фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, результати якої були оформлені актом перевірки від 27.08.2012 року № 3160/22-10/14032972.

Як вбачається із змісту акту перевірки, в ході проведення вищевказаної перевірки, працівниками Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби виявлені порушення податкового законодавства України, зокрема:

- перевіркою відображених у рядку 02 Декларацій „дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг))" за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р. у загальній сумі 53107750 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із реалізації продуктів харчування.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012 року в сумі 53 107 750 грн. на підставі головної книги, аналізу оборотно-сальдових відомостей по бухгалтерських рахунках № 301 (Каса в національній валюті), № 311 (Поточні рахунки в національній валюті), №3 61 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), № 702 (Дохід від реалізації товарів), № 703 (Дохід від реалізації робіт/послуг), № 79 (Фінансові результати), а також первинних документів, що підтверджують дані зазначених рахунків не встановлено їх завищення та заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 02 Декларацій „дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг))".

Письмові пояснення по вищевикладених порушеннях посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Пріор» не надавались.

В ході проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" встановлено, що дане підприємство за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012р. здійснювало оптову торгівлю продуктами харчування.

Під час проведення перевірки встановлено продаж продуктів харчування різним суб'єктам господарювання з різною торгівельною націнкою, отже середня різниця в націнці на товар який продається на "не платника ПДВ" складає 5.39 %, що підтверджується наявними в справі матеріалами.

Підпунктом 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року) із змінами та доповненнями зазначено, що для визначення звичайної ціни товару (робіт, послуг) використовується інформація про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах. Зокрема, враховуються такі умови договорів, як кількість (обсяг) товарів (наприклад, обсяг товарної партії), строки виконання зобов'язань, умови платежів, звичайних для такої операції, а також інші об'єктивні умови, що можуть вплинути на ціну. Співставними визнаються умови договорів на ринку ідентичних (у разі їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг), якщо відмінність між такими умовами суттєво не впливає на ціну або може бути економічно обґрунтована. При цьому враховуються звичайні при укладанні угод між непов'язаними особами надбавки чи знижки до ціни. Зокрема, але не виключно, враховуються знижки, пов'язані із сезонними та іншими коливаннями споживчого попиту на товари (роботи, послуги), втратою товарами якості або інших властивостей; закінченням (наближенням дати закінчення) строку зберігання (придатності, реалізації); збутом неліквідних або низьколіквідних товарів; маркетинговою політикою, у тому числі при просуванні товарів (робіт, послуг) на ринки; наданням дослідних моделей і зразків товарів з метою ознайомлення з ними.

Справедлива ринкова ціна - це ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг).

Ринок товарів (робіт, послуг) - сфера обігу товарів (робіт, послуг), яка визначається виходячи з можливості покупця (продавця) реально і без значних додаткових витрат придбати (продати) товар (роботу, послугу) на найближчій стосовно будь-якої із сторін договору території.

Ідентичні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), що мають однакові характерні для них основні ознаки. Під час визначення ідентичності товарів беруться до уваги, зокрема, їх фізичні характеристики, які не впливають на їх якісні характеристики і не мають суттєвого значення для визначення ознак товару, якість і репутація на ринку, країна походження та виробник. Незначні відмінності в їх зовнішньому вигляді можуть не враховуватися.

Відповідно до п.1.20.5-1 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств", з наступними змінами та доповненнями, встановлено якщо звичайна ціна не може бути визначена з використанням норм попередніх підпунктів цього пункту, то для доказів обгрунтування її рівня застосовуються правила, визначені національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, а також національними стандартами з питань оцінки майна та майнових прав. З метою оподаткування терміни "справедлива вартість", "ринкова вартість" та "чиста вартість реалізації"", які використовуються в національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку та національних стандартах з питань оцінки майна і майнових прав, прирівнюються до терміну "звичайна ціна", визначеного цим Законом.

Як вбачається із адміністративного позову позивач пояснює різницю відпускних цін місцем розташування суб'єктів господарювання-покупців та відтермінуванням оплати, однак відповідних доказів, окрім договорів поставки від 01.01.2011 р. № 17 по «ТЕКО» Тернопільське РайСТ» (не вказано місця поставки) та від 01.01.2011р. б/н по ОСОБА_3 суду не надав.

Враховуючи вищенаведене та в порушення пп. 1.20.2, п.1.20 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" занизило суму валового доходу на загальну суму 2411650 грн., а саме за 2 квартал 2011 року на суму 560613 грн., за III кв. 2011р. на суму 674062 грн., за IV кв. 2011 р. на суму 658066 грн. та за І кв. 2012р. на суму 518909 грн. за рахунок реалізації продукції "не платникам ПДВ" по цінах нижче звичайних.

Ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби позовні вимоги були належним чином заперечені, податкове повідомлення - рішення від 09 січня 2013 року № 0000072210 прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства України, застосування податковим органом штрафних санкцій та їх розмір є обґрунтованим, а тому заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Пріор" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000072210 від 09.01.2013 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Подлісна І.М.