Ухвала суду № 47842359, 28.01.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 819/1371/13-a

28 січня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Будзик Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" до Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі №819/1371/13-а задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген - Україна» до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген - Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні №819/1371/13-а від 20.06.2013 року.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, подану заяву підтримав та просить виправити допущену у судовому рішенні описку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що у рішення судом допущена описка, а саме: помилково вказано дату рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від №536 - 05.04.2013 року, а слід було вказати рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від №536 - 05.03.2013 року.

Частиною 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду слід задовольнити та виправити допущену судом описку в рішення, а саме рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби №536 від 05.04.2013 року виправити, на рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби №536 від 05.03.2013 року.

керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген - Україна» - задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні №819/1371/13-а від 20.06.2013 року описку, а саме рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби №536 від 05.04.2013 року, виправити на рішення Шумського відділення Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби №536 від 05.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.