Ухвала суду № 47842157, 08.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № 818/3285/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці ДФС, Головного управління Держаної казначейської служби України у м. Києві про визнання рішення протиправним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Львівської митниці ДФС про відмову оформити і направити на адресу органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення коштів (висновок про повернення, реєстр висновків про повернення та супровідний лист), оформлене листом № 13-70-52/35-669 від 04.11.2014 р., повернути податки, митні та інші платежі, надмірно сплачені до бюджету, та стягнути з Державного бюджету України надміру сплачені податки, митні та інші платежі в сумі 1357778,42 грн.

08.12.2014 р. представник Львівської митниці ДФС подав до суду клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, яке мотивує тим, що під час розгляду справи дослідженню підлягають 36 митних декларацій, за якими заявлено вимоги про стягнення кошів. До того ж однією з позовних вимог є стягнення з Державного бюджету України коштів у розмірі 1357778,42 грн, а розгляд справи з такими позовними вимогами викликає значний суспільний інтерес.

У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, проаналізувавши клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок здійснення адміністративного судочинства колегією суддів встановлений статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності (ч. 2 ст. 24 КАС України).

У свою чергу права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, визначені статтею 49 КАС України. Права та обов'язки сторін, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, визначені статтею 51 КАС України. Проте жодною з цих статей не передбачено право сторони заявити клопотання про розгляд справи колегією суддів, а з огляду на положення ст. 24 КАС України повноваженням вирішувати питання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів наділений лише суддя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Львівської митниці ДФС про здійснення розгляду справи колегією суддів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах