Ухвала суду № 47842061, 02.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. Справа № 818/3229/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним звільнення ОСОБА_1, державного службовця 11 рангу, з посади спеціаліста 1-ої категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями УМВС за пунктом 7-2 (з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади") ст. 36 КЗпП України; скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 03.11.2014 р. № 327 о/с про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1-ої категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями УМВС та стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення.

26.11.2014 р. позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просить залучити до участі в розгляді справи як другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України та просить скасувати наказ МВС України від 28.10.2014 р. № 2253 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, державного службовця 11 рангу, з посади спеціаліста 1-ої категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями УМВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що судом залучено як другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України, справу необхідно розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, як другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

2. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

4. Надіслати Міністерству внутрішніх справ України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах