Ухвала суду № 47841011, 28.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/262/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року роз’єднано позовні вимоги в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення коштів шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Три Кіта" коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 13 018 грн 75 коп.

Згідно з пунктом 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі наведеного положення адміністративну справу №816/262/15-а передано судді Кукобі О.О.

Відповідно до приписів статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу необхідно прийняти до провадження судді.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені положення, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 22, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/262/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення коштів прийняти до провадження.

Справу розглядати одноособово.

Запропонувати відповідачу, в строк до 10 лютого 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним чином завірені копії: акта перевірки від 20.10.2014 №239/16-01-15-01/30829793, податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 №0051661501, податкової вимоги від 16.09.2014 №2956-25 разом з доказами їх надсилання та вручення відповідачу, витяг з КОР відповідача на дату розгляду справи судом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:40 11 лютого 2015 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба