Ухвала суду № 47840876, 27.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3713/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 27 серпня 2014 року №806010002/2014/000006/1, від 28 серпня 2014 року №№806010002/2014/000007/1, 806010002/2014/000008/1, 806010002/2014/000009/1, від 29 серпня 2014 року №№806010002/2014/000010/1, 806010002/2014/000011/1, 806010002/2014/000012/1, 806010002/2014/000013/1, 806010002/2014/000014/1, від 01 вересня 2014 року №№806010002/2014/000015/1, 806010002/2014/000016/1, 806010002/2014/000017/1, 806010002/2014/000018/1; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 серпня 2014 року №806010002/2014/00018, від 28 серпня 2014 року №№806010002/2014/00019, 806010002/2014/00020, 806010002/2014/00021, від 29 серпня 2014 року №№806010002/2014/00022, 806010002/2014/00023, 806010002/2014/00024, 806010002/2014/00025, 806010002/2014/00026, від 01 вересня 2014 року №№806010002/2014/00027, 806010002/2014/00028, 806010002/2014/00029, 806010002/2014/00030.

Ухвалами суду від 26 вересня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судових засіданнях 20 жовтня та 27 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено у зв’язку з неявкою представника позивача.

За змістом частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Визначення поняття "розумний строк" наведено у пункті 11 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини визначення розумного строку розгляду справи, перш за все, залежить від такого фактора як складність справи.

Отже, критерій розумного строку розгляду справи є поняттям суб’єктивним та залежить від того, яка справа розглядається.

За приписами статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною сьомою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

За таких обставин, враховуючи особливу складність даної справи та зважаючи на неявку в судові засідання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на один місяць.

Керуючись статтями 9, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень на один місяць

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба