Ухвала суду № 47840865, 21.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3666/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення коштів в розмірі 239 193 грн 04 коп.

Позовні вимоги мотивовано наявністю на особовому рахунку відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями та невиконанням платником податків обов’язку щодо сплати такого зобов’язання у визначені Податковим кодексом України строки.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні 21 жовтня 2014 року суд ініціював питання про роз’єднання позовних вимог.

Так, згідно зі статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд в одному провадженні суттєво сповільнить вирішення спору по суті, а відтак, з метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об’єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз’єднати позовні вимоги.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в адміністративній справі №816/3666/14 за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення коштів роз’єднати шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" коштів за податковим боргом зі сплати земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба