Ухвала суду № 47840814, 06.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/2902/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - Хорішко А.М.,

від відповідача - Жарін М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (надалі - відповідач, ПАТ "НДІЕМАЛЬХІММАШ І НТ КОЛАН") про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом загалом в розмірі 35 770 грн 34 коп.

Представник відповідача 04 серпня 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/16412/14.

У судовому засіданні 06 серпня 2014 року представник відповідача вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року у справі №К/800/16412/14 відкрито провадження за касаційною скаргою ПАТ "НДІЕМАЛЬХІММАШ І НТ КОЛАН" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №816/2220/13-а за позовом ПАТ "НДІЕМАЛЬХІММАШ І НТ КОЛАН" до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 грудня 2012 року №0005792301, від 20 березня 2013 року №0005762301, від 12 квітня 2013 року №№0005752301, 0005772301, 0005782301.

Разом з цим, згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин, на дату розгляду судом даної справи судове рішення в адміністративній справі №816/2220/13-а набрало законної сили.

Оскарження судового рішення, що набрало законної сили, до Вищого адміністративного суду України законодавцем не визначено як підставу для зупинення провадження у справі.

Доказів постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про зупинення виконання судових рішень в адміністративній справі №816/2220/13-а відповідачем не надано.

Крім того, як встановлено судом, податковий борг в розмірі 35 770 грн 34 коп., про стягнення якого заявлено позов ДПІ у м. Полтаві, виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум грошового зобов'язання, що донараховані податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м. Полтаві від 26 грудня 2013 року №№0005752301, 0005792301.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку суду не надано.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вимушений відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання.

Керуючись статтями 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №816/2902/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба