Ухвала суду № 47840561, 28.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3525/15

УХВАЛА

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання, витребуваних судом з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 та витребування з Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області письмову інформацію щодо вакантності посади оперуповноваженого сектора БНОН Ілічівського МВ ГУМВС України в Одеській області або наказів щодо осіб які були прийняті на посаду оперуповноваженого сектора БНОН Ілічівського МВ ГУМВС України в Одеській області після звільнення позивача та працюють на займаній посаді на момент розгляду справи.

Представник відповідача - ГУМВС України в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідач - Іллічівський МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3525/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/3525/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 23 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.