Ухвала суду № 47840511, 21.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2012
Номер справи
1570/5594/2012
Номер документу
47840511
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1570/5594/2012

УХВАЛА

21.09.12

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Одеського обласного військового комісаріату про відмову у визнанні ОСОБА_1 учасником бойових дій; зобовязати Одеський обласний військовий комісаріат визнати його учасником бойових дій.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач не зазначив номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та якщо такі відомі свої та відповідача.

Згідно ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до Постанови КМ України №16 від 13.01.1995 року, наказу МО України №158 від 08.04.2009 року для розгляду питань, повязаних з визначенням учасників бойових дій створені комісії, зокрема, і в обласних військових комісаріатах. Рішення комісій за заявами громадян вносяться у протокол засідання комісії.

Відповідно до Інструкції, затвердженою наказом Міноборони від 08.04.2009року № 158, підставою видачі посвідчення учасника бойових дій є саме протокол з рішенням Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних Силах України, про визначення особи учасником бойових дій або витяг з цього протоколу.

Позивач зазначає, що йому було відмовлено у визнанні учасником бойових дій комісією Одеського обласного військового комісаріату, куди його відповідна заява від 21.12.2011 року була направлена Біляївським райвоенкоматом. З вказаним рішенням комісії він не згоден.

Проте відповідачем позивач зазначає Одеський облвоенкомат та саме цього відповідача просить зобовязати визнати його учасником бойових дій, проте не наводить обґрунтувань своїх вимог саме до цього відповідача щодо його повноважень за питаннями визнання осіб учасниками бойових дій. Процесуального статусу комісії позивач не зазначає, копію позову х додатками для неї не надає.

Крім того, до позову додана копія протоколу комісії №6 від 27.03.1998 року, згідно якого позивачу було відмовлено у визнанні учасником бойових дій. Позивач необхідно зазначити, оскаржував чи ні він вказане рішення комісії, якщо оскаржував, зазначити прийняте рішення та надати його копію.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 08 жовтня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

08.10.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 47840511 ?

Документ № 47840511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47840511 ?

Дата ухвалення - 21.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47840511 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47840511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47840511, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 47840511, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47840511 відноситься до справи № 1570/5594/2012

Це рішення відноситься до справи № 1570/5594/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47840510
Наступний документ : 47840514