Ухвала суду № 47840280, 30.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/692/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю сторін:

представник позивача 1 - Волков М.М.;

представник позивача 2 - Смірнова Н.В.;

представника відповідача 1 - Коротун О.О;

представник відповідача 2 - Радовітченко В.І.;

представник відповідача 3 - Клименко К.О.;

представник відповідача 4 - Наконечна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до начальника Державної фінансової інспекції в Луганській області Аніщенко Світлани Вікторівни про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Лисичанськвугілля» до начальника Державної фінансової інспекції в Луганській області Аніщенко Світлани Вікторівни про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015

20 липня 2015 року провадження у вище вказаній справі було відкрито, а судове засідання призначено на 30 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Лисичанськвугілля» заявив клопотання про заміну неналежної сторони. Просив замінити начальника Державної фінансової інспекції в Луганській області Аніщенко С.В. на Державну фінансову інспекцію в Луганській області.

Згідно п.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання представника позивача, просили також допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача.

Вивчивши матеріали справи заслухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.52 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до начальника Державної фінансової інспекції в Луганській області Аніщенко Світлани Вікторівни про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015, задовольнити.

Змінити неналежного відповідача - начальник Державної фінансової інспекції в Луганській області Аніщенко Світлана Вікторівна на належного відповідача - Державна фінансова інспекція в Луганській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 липня 2015 року.

Суддя І.В. Тихонов